北限のジュゴン調査チーム・ザン

2-理由　　　　　　　　　　　　
●　調査
ウ）生活史及び生態
・行動範囲　
１０km程度〈オーストラリア）〜１４０Km〈紅海）と記述されているが、タイでは５
００Ｋｍの移動の例もある。ジュゴンの生態や生活にはまだまだ不明なことが多く、
生活史の地域差も大きい。アセス調査の中でたった一年間の記録だけの個体識別され
たジュゴンの生活パターンを持って沖縄の個体群の行動範囲を決め付けるのは拙速。
・聴力
低い周波数の音に対しては敏感ではないと言われていると記述されているが、ジュ
ゴンの群れが５００ｍも１Kmも離れたボートに反応した記録がある。視覚の届く距離
ではないので、エンジンの振動音を感知したものと考えられる。
また、低周波に対して大きな懸念が研究者からも出されている。

エ）羅網・漂着・目撃情報
・保護・回収例　の記録を見てもいずれも羅網による事故がジュゴンの生存にとって
大きな脅威となっていることは明らか。事業実施海域周辺における漁網の設置状況を
考察すれば、希少なジュゴンがわずかでも「混穫」されるおそれがあるならば、その
ような事態をまねく要因は取り除くべきであり、適切な「環境保全措置」とは言えな
い。

○アセス調査によって確認された３個体の生活史に関する考察
今回の調査で確認されたジュゴンは合計３頭であり、日本のジュゴンの希少性が改め
て確認された。さらに、確認できた３頭の内の２頭ないし３頭が嘉陽海域及び大浦湾
を利用していたことが判明した。これらの 事実を客観的に見れば、嘉陽及び大浦湾
が日本産ジュゴンの保全上最も重要な海域と位置付けられたと判断するのが妥当であ
る。
また、嘉陽沖に常駐する1個体は他地域に移動することはほとんどないとしているが
その判断に科学的な根拠は薄弱。台風時のジュゴンの行動についても調査記録はな
く、
その他、性別やペアの判断においても、齟齬する情報もあり、極めて曖昧なまま、
都合のいいだけの記述でしかない。借りに３頭だとしても、その生息環境を脅かす
事業のもたらす結果と意味の重大さの認識が欠如している。